Общественная организация «Омский областной комитет» 10.06.2022г провела открытое общее собрание со следующей повесткой дня:

1. Выборы председателя и секретаря.

2. О выходе из членов Правления.

3. О выборах в городской Совет.

4. Принятие Обращения к Президенту РФ.

5. О правовом беспределе в Омской области.

6. О возможности прекращении деятельности Комитета.

7.      Разное.

О Погибших в Донбассе и русских фашистах.

После  открытия собрания председатель Комитета предложил почтить память погибших в Донбассе минутой молчания, по окончании которой, участники собрания заслушали песню Владимира Кузнецова о русских фашистах.

https://youtu.be/SlVEgYKUQyg

О выборах в Омский городской Совет 11 сентября 2022г

По вопросу о выборах в Омский городской Совет участники собрания утвердили листовку по обращению к избирателям,  с лозунгом, «Даешь Омский городской Совет без единороссов».

https://youtu.be/9Ig5L-FdxHk  

ссылка на текст обращения https://docs.google.com/document/d/15AfktTVbOzDajmfl2rzGEXsuF3T-87m_1fGU4ZlzZJQ/edit?usp=drivesdk

Обращение к Путину об отставке Буркова А.Л. губернатора Омской области

Участникам собрания был зачитан проект обращения к Путину с требованием принять срочные меры по отстранению от должности губернатора Омской области Буркова Александра Леонидовича, как коллаборанта и агента 5-той колонны,

После обсуждения абсолютным числом голосов Обращение было принято. 

текст ОБРАЩЕНИЯ:

https://docs.google.com/document/d/1-V3ffTWLzLfsWBbjsl_oV8octsuuv2mhGOAmq7acvlw/edit?usp=drivesdk

Обсуждение обращения по отставке Буркова и о правовом беспределе.

Не все участники собрания были согласны с требованием отставки губернатора Буркова, с обоснованием своей позиции. Председатель Комитета изложил примеры, из собственного опыта, о грубейших нарушениях действующего законодательства и принятой Конституции всеми ветвями власти, включая губернатора Буркова и судебную власть.

https://youtu.be/DrKJRj-Bp6I

Продолжение обсуждения вопроса о юридическом беспределе в Омске.

Пример о том, как легко любой человек в Омске может оказаться правонарушителем, если администратор, полицай и прокурор в сговоре и хотят наказать человека, за критику властного чиновника правонарушителем. Также по опыту банковского беспредела.

https://youtu.be/0WiiX_tzyrA

О штрафах за проведение митингов.

Озвучен опыт по уплате штрафа за участие в митингах малообеспеченной гражданки 

https://youtu.be/9opsgzcSMKk

О профсоюзе «Союз ССР» и штрафа за Ковид.

Озвучен ответ Минэкономразвития на заявление профсоюза «Союз ССР», требования которого были поддержаны отделом народного контроля «Омского областного комитета по правам человека», а также как  вел суд по штрафу за Ковид.

https://youtu.be/kRbENJq_Ptc

Обсуждение вопроса о добровольной ликвидации Омского Комитета по правам человека

Председатель Комитета  предложил добровольно ликвидировать Комитет по правам человека в Омской области, в связи с практической невозможностью добиться в государственных органах Омской области, включая суды, защиту прав и свобод человека и гражданина.

https://youtu.be/DtTqAVFXU7E

О правах человека в СССР  и несогласии ликвидации Комитета.

В обсуждении вопроса о добровольной ликвидации Комитета приняли участие и другие члены Комитета, т.к. не все были согласны с добровольной ликвидацией правозащитной организацией.

https://youtu.be/dLLHoKt2xF8

Об опыте  действий Омского Комитета по правам человека и несогласии его ликвидации.

Озвучен пример, как был защищен гражданин помещенный в психушку, действиями Комитета.

https://youtu.be/RyMK8_P5bGs

О создании власовской русской республики и об  омских КТОСах.

В рамках повестки дня «Разное», был подняты вопросы о создание новой власовской русской  республики, а также был озвучен опыт самоуправления МКД в Омске и преступное бездействие 92-х КТОС, созданных администрацией, в целях решения вопросов по итогам голосования, при выборах в органы власти.

https://youtu.be/IcH6FahoniE

 О несогласии с власовской русской республикой и о об опыте самоуправления в Омске.

Высказано мнение об опасных последствиях создания власовской русской республики, а также о деятельности отдела Народного контроля при «Комитете по правам человека» 

https://youtu.be/waSW8VYHDlc

Контент КВН   https://www.youtube.com/user/kuznecish

 

 Валентин Кузнецов председседатель  ОРОО «Омский областной комитет по правам человека»

 ОБЯВЛЕНИЕ

    10.06. 2022г   ДОМ СОЮЗОВ, пр. Маркса. д. 4, а/зал, № 370    с 17 до 19 час.

СОСТОИТСЯ ОТКРЫТОЕ СОБРАНИЕ 

ОРОО «Омский областной комитет по правам человека»

 Повестка дня:

1. Выборы председателя и секретаря конференции.

2. О правовом беспределе в Омской области.

3. Принятие Обращения к Президенту РФ.

4. О выборах в городской Совет.

5. О выходе из членов Правления, (Э.А. Гейдаров, Г.Ю.Урядников) 

6. О возможности прекращении деятельности Комитета.

7. Разное. 

Председатель В.Н. Кузнецов

P.S. Добровольный взнос 100 руб. за актовый зал.

Митинг на 11.06.2022г вновь, в 3-ий раз, не разрешили проводить.

 ОБЪЯВЛЕНИЕ

 Члены Правления (по очереди) ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» осуществляют прием и бесплатные консультации граждан  по адресу; г.Омск, ул. Пушкина д.130 кабинет 10, каждый вторник, с 14 до 16 часов 

Ответ на письмо

Ознакомьтесь с письмом: Генеральному прокурору РФ по Буркову >>> 

 

Ждём результат обращения.

 ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Омск, пр. К. Маркса, д. 4, каб.370 (Актовый зал, ​ аренда)​

22.01. 2022г​ ​ ​ ОТКРЫТОЕ ОТЧЕТНО-ПЕРЕВЫБОРНОЕ СОБРАНИЕ ​ ​ ​ 13-00 час.

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ОРОО «Омский областной комитет по правам человека»

​

Повестка дня:

1. Избрание председателя и секретаря.
2. Отчет председателя и членов правления.
3. Выборы председателя и членов правления.
4. О плане работы в 2022 году.
5. Разное.

​

Председатель ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ В.Н. Кузнецов

​

​

--

 ОРОО «ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА»

   ОГРН 1035500003846,  рег. № 579         Главного управления МИНЮСТА по Омской области         25 мая 1995 г

                                          ИНН  5504047529          КПП 550501001                           

                   644117,  г. Омск-117,  Камерный пер.38 к.27                                           тел. 8-923-825-1368

e-mail: kvnpravo@mail.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

08.01.2022г исх. 32/01-01

                                Генеральному прокурору РФ

ЖАЛОБА

        на действия (бездействие) прокурора Омской области

    В нарушение ч.1 статьи 1 и статьи 9 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор омской области не ведет наблюдение и контроль за действиями региональных органов власти, в данном случае за губернатором, председателем правительства, Омской области Бурковым Александром Леонидовичем. 

    12.12.2021 года за №31/12-01 на Ваш адрес, (вх. № ID_GP_195297), уже была подана жалоба по факту неоднократных нарушений губернатором Бурковым А.Л. ч.2 ст. 48 Устава Омской области, ч.2 статьи 4 закона Омской области от 21.11.2002 N 409-ОЗ (ред. от 18.06.2020) "О нормативных правовых актах Омской области", ч. 1 ст. 11, ст. 19 закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьи 3 и 6 закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

    Ответа  и никаких сведений о принятых мерах нами получено не было.

    В продолжение аналогичных действий, по ведению безответственной, антисоциальной и антигосударственной политики, губернатором Омской области Бурковым А.Л. 10.11.2021 года  было подписано Постановление Правительства Омской области за №503-п «Об установлении минимального размера  взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», согласно которому минимальный размер взноса на капитальный ремонт  МКД был увеличен практически в двое, с 6,80 до 1143 руб./кв.м в 2022 году, до 11,84 руб./кв.м в 2023 году, до 12,27 руб./кв.м в 2024 году.

    Этим граждане Омской области были фактически уведомлены, о дальнейшем ухудшении их социального положения, о действиях правительства направленных только на увеличение поборов с населения. 

    Считаем данные действия, губернатора Омской области Буркова А.Л., преступными, произведенными в интересах врагов Российской Федерации, направленные на разжигание социальных конфликтов в Омской области, аналогичных действиям, совершенных преступными элементами в Республике Казахстан, в том числе и правительственными чиновниками. 

Просим незамедлительно принять меры прокурорского реагирования по отмене Постановления Правительства Омской области №503-п от 10.11.2021г,  для исключения социального протеста населения Омской области, в результате преступно-халатных действий губернатором Омской области Бурковым А.Л.,  при халатно-должностном попустительстве прокурора Омской области Студеникина Н.В.

    О принятом решении и мерах уведомить.

    Председатель              kvnpravo@mail.ru            В.Н. Кузнецов

           

Обращению 08.01.22г  присвоен номер ID_GP_206762.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

    ОРОО «ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА»

   ОГРН 1035500003846,  рег. № 579         Главного управления МИНЮСТА по Омской области         25 мая 1995 г

                                          ИНН  5504047529          КПП 550501001                           

                   644117,  г. Омск-117,  Камерный пер.38 к.27                                           тел. 8-923-825-1368

e-mail: kvnpravo@mail.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

05.01.2022г

 Пятый апелляционный суд

общей юрисдикции, 630005,

г. Новосибирск, ул. Ломоносова 57а.

Административный истец:    ОРОО «Омский областной комитет 

по правам человека»,

                  Председатель организации,

Кузнецов Валентин Николаевич, 27.09.1944г

Паспорт  РФ серия 5203  № 647523, 

УВД ОАО г. Омска, 02.09.2003г.

Тел. 8-923-825-1368

Омск-117 , Камерный пер. 38 – 27.

Административный ответчик:     Губернатор Омской области, 

Бурков Александр Леонидович,

644002, г. Омск, ул. Красный путь,1.

 

           

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА 

  (на Определение о возвращении административного искового заявления от 24.12.2021г)   

25.11.2021г судьей Омского областного суда Ланцовой М.В. было вынесено Определение, получено 06.12.2021г, «об оставлении административного искового заявления без движения» согласно которого, (последний абз. стр. 3), истцу предлагалось, в срок до 20.12.2021г: «определить какие именно положения нормативного правового акта нарушают или затрагивают права всех членов данного общественного объединения, либо (при оспаривании распоряжения в целом) указать, каким образом каждое из положений нормативного правового акта нарушает или затрагивает их права и указать федеральный закон, предоставляющий право на обращение в суд». 

07.12.2021г, заказным почтовым отправлением, истцом было поданы Возражения на определение от 25.11.2021г, в котором указывалось на то, что обжалуется индивидуальный правовой акт в виде Распоряжения губернатора Омской области  от 27.10.2021 N 136-р, которое вынесено с целью внесении изменений  в Распоряжение от 17 марта 2020 года № 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», который издан также как индивидуальный правовой акт, который истец не обжалует, как изданный в соответствии с Уставом Омской области, т.к. касается прав и обязанностей должностных лиц и организаций, находящихся в прямом подчинении губернатора Омской области.

Также в Возражениях, приводись ссылки на несоответствия обжалуемого Распоряжения от 27.10.2021 N 136-р нормам законов: от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ", от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Омской области от 21.11.2002 N 409-ОЗ (ред. от 18.06.2020) "О нормативных правовых актах Омской области" имеющих высшую силу, по отношению  к индивидуальному правовому акту губернатора.

Приводилось в Возражениях и несоответствие Распоряжения губернатора №136–р Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».

Также в Возражениях указывалось, что истцом обжалуется Распоряжение губернатора Омской области  от 27.10.2021 N 136-р, как индивидуальный правовой акт, в целом, затрагивающий интересы неопределенного круга лиц, в том числе всех членов организации, как потребителей, которых более 100 человек.

Несмотря на то, что истцом фактически были исполнены требования. Определения суда от 25.11.2021г, и согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50:

«Вместе с тем признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом»,  Омский областной суд должен был начать рассмотрение данного дела по существу.

Однако 04.01.2022г истцом было получено Определение от 24.12.2021 года  «о возвращении административного искового заявления», якобы в связи с невыполнением Определения суда от 25.11.2021 года, чем был нарушен п. 7 ст. 6 КАС РФ, на состязательность и равноправие сторон.

С данным Определением Омского областного суда от 24.12.2021 года не согласны, как судебного решения лишающего права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ, в том числе на том основании, что судья Омского областного суда  в своем определении от 25.11.2021 года уже высказала свое мнение, неоднократно заявив, что Распоряжение губернатора Омской области  от 27.10.2021 N 136-р "О внесении изменений  в Распоряжение от 17 марта 2020 года № 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" является нормативно правовым актом, в то время как истцом обжалуется индивидуальный правовой акт,  именно это, то есть вид правового документа, является предметом административного искового заявления, а не отдельные его положения. 

      Поэтому ссылаясь на законодательные акты, имеющие высшую силу, которые определяют именно саму форму издания нормативно правового акта и подано административное исковое заявление от 18.11.2021 года, но которое не хочет рассматривать Омский областной суд.

В связи с вынесением обжалуемого Определения Омского областного суда от 24.12.2021г, которым индивидуальный правовой акт губернатора  Омской области, вынесенный в виде Распоряжения признается нормативно правовым актом,  обращаем внимание апелляционной инстанции также на то, что Омским областным судом уже было вынесено  РЕШЕНИЕ от 2 июня 2020 г   N 3а-133/2020 , которым  было признано, что ненадлежащая форма (вид) нормативного правового акта (наименование нормативного правового акта) может повлечь признание его недействующим, только при условии противоречия имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту.

Данные факты свидетельствуют о том, что в Омском областном суде уже сложилось решение по поданному административному заявлению, при наличии судебной практики данного суда, что являет собой аналогию права, (ч.4 ст.2  КАС РФ), но на которое, почему то не сослалась судья Ланцова М.В. Омского областного суда, при рассмотрении иска и вынесении определений.

На основании ст. ст. 314, 316 КАС РФ ПРОСИМ:

1. Отменить Определение от 24.12.2021 года Омского областного суда «о возвращении административного искового заявления» - полностью, с передачей административного искового заявления в Новосибирский областной суд для рассмотрения по существу.

Приложение:

1. Подлинник письма от 27.12.2021г №28872/03-45 со всеми приложениями по материалам административного искового заявления – на 25 листах в 1 экз.

2. Заверенная копия Определения от 25.11.2021г – на 2 л. в 1 экз.

3. Копия почтового конверта  от 30.12.2021г.

Председатель        kvnpravo@mail.ru            В.Н. Кузнецов