понедельник, 21 декабря 2020 г.

 26.12.2020г, в субботу, в 13.00 час в Доме Союзов, пр. Маркса, 4, каб. 253,


состоится открытое заседание «Комитета по правам человека».


​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Повестка дня, по предложению Зенюка А.Н.


Выборы председателя и секретаря.

О пенсиях.

Об общем собрании.

Разное.

--

Валентин Кузнецов

суббота, 21 ноября 2020 г.

Зри в корень, или Дебилы в намордниках

 Зри в корень, или Дебилы в намордниках




Что не смогли фашистские войска,

Сдержала их советская страна,

то доллар, тихой сапой сотворил,

народ наш в было превратил.

Валентин Кузнецов

Пора ошейники надеть


Пора ошейники надеть, 001


 


 
Перед всеобщей вакцинацией и чипизацией , думается губернаторам нужно указ населению изготовить и надеть номерные ошейники.

Вывести одиночных и непослушных «козлов» и, как говорили в одном популярном фильме: «Народ к разврату (рабству) готов».

Проведенный « одиноким козлом», в муниципальном транспорте Омска, эксперимент с масочными пассажирами, подтвердил готовность населения к следующему этапу покорности.

Все дружно вышли из теплого автобуса, 40 минут на морозе ждали пересадку в следующий автобус 63 маршрута, хотя очень торопились.

Никакой другой народ этого вытереть не сможет, только наш, Великий Русский народ, «вытерпит все и дорогу широкую, плотно телами загатит, для них, жирующих господ».

Пора ошейники надеть, 002

 

Достаточно губернатору выпустить приказ, и водители с кондукторами превращаются в полицаев. Им детей кормить надо.

Никакой другой народ этого вытереть не сможет, только наш, Великий Русский народ, «вытерпит все и дорогу широкую, плотно телами загатит, для них, жирующих господ».

Валентин Кузнецов.

четверг, 5 ноября 2020 г.

среда, 4 ноября 2020 г.

70-летие Европейской конвенции о правах человека, конвенции для народа

Сегодня празднуем  70-летие подписания Конвенции о защите прав человека и основных свобод.


Конвенция стала первым международным документом, придавшим обязательную силу правам, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека. 4 ноября 1950 года её подписали 12 государств, а сегодня она защищает права более 830 миллионов человек в 47 европейских странах.

вторник, 3 ноября 2020 г.

Требование от Омского областного исполнительного комитета №1

Часть первая:


 




Часть вторая:


Текст обращения можно прочесть по ссылке : https://cloud.mail.ru/public/5HpF/bDVXavNMi


ОРОО «ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА»
ОГРН 1035500003846, рег. № 579 Главного управления МИНЮСТА по Омской области 25 мая 1995 г
ИНН 5504047529 КПП 550501001
644117, г. Омск-117, Камерный пер.38 к.27 тел. 8-923-825-1368
e-mail: kvnpravo@mail.ru
03.11.2020г исх. № 03-О/15

                                                                                                              Генеральному прокурору РФ

                                                                                                              Краснову И.В.

                                                                        ЗАЯВЛЕНИЕ

                                            О совершении коррупционных преступлений

Должностные лица Минздрава Омской области, во главе с министром И.Г.Солдатовой, используя короновирусную пандемию и халатный контроль со стороны губернатора А.Л. Буркова, нерационально используя федеральные средств выделяемых, как на лечение больных COVID-19, так и на ликвидацию пандемии, используют должностные полномочия с возможностью присвоения части этих средств в личных целях.

У нас нет следственного аппарата, правомочного схватить коррупционеров за руку во время получения взяток, или иного присвоения бюджетных средств, но мы обладаем достаточным интеллектом и жизненными знаниями, чтобы отличит добросовестные действия чиновников от действий, направленных на хищения общегосударственных средств.

1.Распоряжением, бывшим министром Стороженко, от 30.01.2015г № 24-р «О мерах по совершенствованию организации оказания медицинской помощи взрослому населению по профилям «эндокринология», урология», «хирургия», ревматология», неврология», был законсервирован 4-х этажный корпус ГБ-2 в г. Омске, где осуществлялась медицинская помощь населению по данным профилям.

Данное здание, после произведенного евроремонта, планировалось продать «Евромеду», но в связи с возмущением общественности, в том числе ОРОО «Омский областной комитет по правам человека», сделка не совершилась.

5-ть лет данное здание, в котором был проведен евроремонт, стоит безхозным, но тратятся средства на отопление в зимний период и охрану от мародеров и разрушения от осадков.

2. В 2020 году для ликвидации пандемии и лечения короновирусных больных был построен новый госпиталь. На эти же цели были перепрофилирован старый госпиталь, где лечились ветераны, родильный дом № 5, ГБ-7, на что также были затрачены немалые средства, в миллионных исчислениях.

3. При наличии большого количества короновирусных больных и введением режима самоограничения граждан, введенным Распоряжением от 17.03.2020 за №19-р губернатора Омской области, в Омске были закуплены для лечебных учреждений 50 ИВЛ, требующих подключения к оборудованию по снабжению аппаратов кислородом.

Для монтажа и обслуживания кислородного оборудования требовались специализированные организации имеющую лицензию: - Производство и техническое обслуживание (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники.

Таких организаций в Омске, имеющих необходимую лицензию, было всего две:

- «ИП Казанцев Г.Ю.», зарегистрированный как ИП 17.12.1998 года, а получивший лицензию ФС-99-04-004950, с началом её действия с 11.08.2017 года;

- ООО «Монти-Сиб и К», с регистрацией 10.02.2010 и лицензией от 29.05.2018 года за № ФС-99-04-005704.

Данные организации осуществляли обслуживание медицинского кислородного оборудования, имевшееся в лечебных учреждениях г. Омска.

Например у ООО «Монти-Сиб и К» были заключены договоры на 2020 год с ГКБСМП-2, КМСЧ-4, ГБ-17, ГКБ-11.

Однако, в марте 2020г, практически все лечебные учреждения по указанию чиновников министерства заключили договоры по монтажу и установке кислородного оборудования, на общую сумму порядка 50 миллионов рублей, для лечения короновирусных больных и больных пневмонией, с не имеющей лицензии на данный вид работ ООО «Крионика», созданной 29.05.2019г и не имеющей профессионального штата работников и никакого опыта по данному медицинскому профилю.

Лицензию ФС-99-04-004950 данная организация получила только 27.08.2020 года.

Выбор ООО «Крионика» на производство работ с кислородным оборудованием Министерство здравоохранения обосновало ссылкой на п. 9 ч. 1 ст. 93 закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Хотя должностные лица здравоохранения знали о существовании данных двух организаций, имевших надлежащую лицензию на требуемый вид работ.

Только корыстный, коррупционный, интерес мог позволить им выбрать ООО Крионика» в качестве единственной организации, имеющей право на производство работ с кислородным оборудованием в лечебных учреждениях г. Омска, с монопольным захватом рынка по данному виду медицинских работ и услуг.

Данная организация, ООО «Крионика, устанавливает на кислородное оборудование во всех лечебных учреждениях Омска не сертифицированное оборудование, не имея производственных площадей, якобы выпуская клапанные системы, под названием «Панель газовая настенная (система клапанная)», ПГН, с изготовлением паспортов изделий, с целью повышения своего профессионального статуса.

Но мы должны напомнить, что взрывы с ИВЛ в Москве и Санкт-Петербурге могли произойти не только по вине производителя, но и по причине установки не сертифицированного оборудования, а также ненадлежащего обслуживания и монтажа кислородного оборудования.

Как уже было выше сказано, мы не можем точно определить, кто, сколько и в честь чего, получил откаты и когда, за строительство нового госпиталя, перепрофилирования лечебных учреждений, при наличии пустующего 4-х этажного медицинского здания, находящегося на территории лечебного учреждения ГБ-2, а также выбора непрофессионального исполнителя работ в медучреждениях г. Омска., в лице ООО «Крионика».

Поэтому просим срочно провести надлежащее прокурорское реагирование по указанным фактам и уведомляем, что прокуратура Омской области находится в корпоративной связи с правительственными чиновниками Омской области, для чего необходим административный контроль, за исполнением Ваших указаний.

Подтверждением этого факта свидетельствует отсутствие надлежащего реагирование прокуратуры Омской области на публикации в СМИ по указанным выше проблемам, в том числе:

1. «Пожароопасные аппараты ИВЛ могут стать для Омска еще опаснее», от 13.05.2020г http://kvnews.ru/news-feed/pozharoopasnye-apparaty-ivl-mogut-stat-dlya-omska-eshche-opasnee

2. «Омские монтажники кислорода к ИВЛ в омских больницах считают, что лицензия им не нужна», от 14.05.2020г, http://kvnews.ru/news-feed/120063

3. «Евромед» Фридманов по-прежнему получает необоснованно большие объёмы по ОМС», от 23.01.2020г https://bk55.ru/news/article/163173/

4. «Полежаева готова всего за неделю запустить в своей поликлинике госпиталь для лечения от COVID-19», от 28.10.2020г https://bk55.ru/news/article/175953/

5. «Нас отправили умирать домой» от 11.07.2020г https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/11/86235-nas-otpravili-umirat-domoy

О принятом решении и мерах уведомить.

Председатель В.Н. Кузнецов

Отправлено в Генеральную прокуратуру 03.11.2020г в 19:15 час.

        Получен ответ на заявление:



   
 

понедельник, 2 ноября 2020 г.

ОБРАЩЕНИЕ ОМСКОГО КОМИТЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА К ВОДИТЕЛЯМ И ХОЗЯЕВАМ МАРШРУТОК


Губернатор Бурков А.Л. 30.10.2020г издал очередное Распоряжение за № 133-р,

«О внесении изменений в свое Распоряжение от 17.04.2020г за №19-р»,

в нарушение статьи 9 федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", согласно которой срок действия чрезвычайного положения, ограничен 60 сутками, т.к. без введения чрезвычайного положения, ограничения прав и свобод жителей Омской области и Омска увеличены в 6 раз, на 8-м месяцев, т.е. на 240 суток,

Пунктом 8 распоряжения 0т 30.10.2020г № 133-р в котором сказано:

"8) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом на территории Омской области:

обеспечить использование водителями, кондукторами и контролерами необходимых средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) и дезинфекции;

неукоснительно соблюдать санитарно-эпидемиологические требования при оказании услуг по перевозкам;

обеспечить оказание услуг по перевозке только пассажирам, использующим средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или изделия, их заменяющие).

ВАС ПРЕВРАЩАЮТ В ПОЛИЦАЕВ, А ПАССАЖИРОВ В РАБОВ.

ВОДИТЕЛИ! МЫ ОБРАЩАЕМСЯ К ВАМ, КАК К МУЖИКАМ

ОБЯЗАННОСТЬ КОТОРЫХ, ЗАЩИЩАТЬ СВОЙ НАРОД и

ПРИЗЫВАЕМ ВАС ОБЪЯВИТЬ ОБЩЕГОРОДСКУЮ ЗАБАСТОВКУ

5 НОЯБРЯ 2020г.

С целью прекращения превращать народ в рабов, а страну в колонию для олигархов.

ОРОО «Омский областной комитет по правам человека»

среда, 28 октября 2020 г.

Зачем УК, в том числе депутата Федотова, спецсчета на капремонт МКД

В мировой суд с/у №46 КСР г. Омска судье Ваймер И.Г поступило исковое заявление о взыскании, с 93-летней, жительницы дома №3в по ул. Волгоградской, Р.С. Заико, задолженности по оплате за капитальный ремонт с мая 2019 по январь 2020 года в размере  958,77 рублей,  оплаты услуг представителя 1 000 рублей и госпошлины в сумме 400 рублей в пользу ЗАО «УК Левобережье».

В данном случае иск не был удовлетворен, хотя ранее аналогичный иск был удовлетворен.

            Иск был подан в связи с тем, что 06.12.2017г ЗАО «УК Левобережье» якобы провело общее собрание собственников помещений дома по выбору спецсчета для сбора средств на капремонт дома в ЗАО «УК Левобережье», с размером взноса за капремонт в 6,70 рублей за кв.м общей площади помещения, т.е. такой же как взнос в Фонд капитального ремонта Омской области., где уже были предусмотрены затраты на юридические действия по работе с неплательщиками.

Однако в  протоколе от 06.12.2017г УК имеется пункт 8, в котором буквально записано следующее: «Определить стоимость услуги по изготовлению, доставку квитанций на оплату за капитальный ремонт, ведению претензионной работы с неплательщиками, в размере 9,38 рублей за жилое или (не)жилое помещение за счет дополнительного сбора средств путем выставления отдельной строки в квитанции», чем фактически был завышен размер взноса за капитальный ремонт, за счет оплаты за одну и туже услугу, работу с неплательщиками.

Следовательно, УК дополнительно взыскали с собственников помещений представительские расходы за участие их юриста в судебных процессах против неплательщиков.

В управлении ЗАО «УК Левобережье» находится 473 МКД, что предположительно по 100 квартир, а не как 144 квартиры в доме Заико.

Посчитаем: 344 х 100  х 9,77 руб. =  336 088 руб/мес., или 4 033 056 руб./год, которые поступают на счет  ЗАО «УК Левобережье» за услуги по взысканию взносов за капремонт с неплательщиков.

Тогда почему, в исковом заявлении появилось требование о взыскании бабульки еще 1000 рублей представительских расходов?

Оказывается в материалы дела был представлен договор № 3-Ю Оказания юридических услуг от 9 января 2017 года заключенный между ЗАО «УК Левобережье», в лице Воропаевой О.З, «заказчик» и ООО «НПП «Коммерческие сети», в лице Луценко Н.Н., «исполнитель, согласно которому «исполнитель» обызывается ежемесячно подавать 371 иск на неплательщиков, а «заказчик» оплачивать услугу в размере 371 000 рублей, т.е. один судебный приказ или иск - 1000 рублей на счет ООО.

Следует отметить то, что основная деятельность ООО «Научно- производственного предприятия  «Коммерческие сети», численность персонала которого составляет 8 сотрудников, является производство электромонтажных работ, но только за юридические услуги на счет ООО, от ЗАО «Левобережья», капает ежемесячно 371 тысяча рублей  умножим на12 месяцев = 4 млн. 452 тысячи рублей в год. Нехило.

Однако дело в том, что ЗАО «УК Левобережье»  платит «исполнителю»  из денег собираемых на капитальный ремонт и возвращает на основании судебных решений, т.к. суды представительские расходы возвращают именно ЗАО «УК Левобережье», а 4,033 миллиона рублей остаются  на её счете, как неосновательное обогащение, т.к. дополнительная строка в квитанции за содержание и текущий ремонт дома, а не в квитанции за капремонт.

Выходит, что оба «волка» сыты, а «овцы» ободраны, как липки.

Все это происходит под бдительным оком прокуратуры, ГЖИ, полиции, но главное остается незамеченным судом.

Ну, принесли же договор об услугах, вроде все формально в законе.

Хозяева УК,  в депутатах, утверждают мировых судей, ну а тем не с руки обижать депутатов, а то в следующий раз не выберут.

Следует отметить еще один аспект предъявления подобных исков ООО «НПП «Коммерческие сети».

Он заключает в том, что письма к неплательщикам ООО «НПП «Коммерческие сети» направляют не через Главпочтамт, а через Национальную почтовую службу, которая имеет в Омске всего три отделения, до которых далеко добираться и которые никто практически не знает.

Этот момент затрудняет неплательщикам своевременно реагировать на иски и судебные приказы, т.к. они их не получают, что в свою очередь позволяет судам удовлетворять иски поданные ООО «НПП «Коммерческие сети». Тем более в условиях самоограничения и короновирусной пандемии. Все продумано и всё схвачено.

                                                                       ЧАСТЬ первая:


ЧАСТЬ вторая:




В.Н.Кузнецов




 

четверг, 22 октября 2020 г.


 24 октября в 12-00 часов в санатории Рассвет в зале Детского мира на втором этаже  состоится собрание гражданских активистов. Повестка - координация текущей деятельности. Приглашаются все желающие,члены гражданского совета,комитета по правам человека.

суббота, 17 октября 2020 г.

С фашизма срываются маски.

 С фашизма срываются маски


В Омске прошла акция против геноцида жителей региона


Лучшие люди города вышли сегодня на площадь у спортивно-концертного комплекса им. Блинова, где  прошел митинг против произвола омских властей, участившихся проявлений фашизма, которые стали в Омском регионе обыденностью. Организаторы -  главврач Центра реабилитации инвалидов Натела Полежаева и председатель областного комитета по правам человека Валентин Кузнецов. Поддержало акцию омское отделение Левого фронта. 


Основные ее темы формулировались так: "геноцид жителей Омской области чиновниками от здравоохранения и правоохранительными органами", "нарушения гражданских прав омичей" - "особо циничные", как говорили многие выступающие,  в условиях коронавирцусной пандемии. 


"Лицемерие омских властей, - считает в недавнем прошлом депутат Горсовета от КПРФ Геннадий Дроздов - особенно явно проявляется в том, что они заставляют всех нас носить маски, которые мало от чего защищают, но при этом отказывают нам в медицинской помощи". 


Натела Полежаева раскритиковала недавнее распоряжение областного Минздрава, согласно которому "скорая помощь" оказывается жителям области только тогда, когда они попадают в чрезвычайные ситуации - пожары, ДТП и т.п. В остальных случаях вызовы передаются в участковую службу, которая и без того перегружена. 


- Из-за несвоевременной госпитализации - напомнила собравшимся Натела Полежаева - недавно скончалась прекрасная журналистка Александра Самсонова. При температуре 39 она пролечилась дома около двух недель, потом с помощью знакомых прошла компьютерную томографию, которая показала 80% поражения легких. Ее поместили в реанимацию, но спасти уже не удалось. И подобных случаев много. Власти главное - соблюсти формальности - маски, а до жизни людей дела нет.


Фермер-правозащитник Семен Панфилов,  недавно выписавшийся  из хирургического отделения Городской больницы имени Кабанова, рассказал, что при нем туда поступило немало зараженных ковидом больных, которых не отделяли от остальных: "лежат все вместе в одной палате, никто там не соблюдает дистанции - никому мы там не нужны. А здесь на митинге сотрудники полиции предупреждают, чтоб мы друг к другу блоизко не подходили, иначе - штрф...".


Председатель КПЧ Валентин Кузнецов сообщил, что за "несоблюдение масочного режима" он оштрафован уже на 35 тыс. рублей - на основании постановления губернатора А. Буркова от 17 марта - о введении режима самоизоляции.  "Но сам Бурков, раз подхватил covid-19, постановление свое, выходит не соблюдал".


Председатель Омского отделения движения "За права человека" Ирина Дроздова счиатет самым страшным событием, случившимся в Омской области в последние годы, ликвидацию Центра Реабилитации "Рассвет", где занимались дети с тяжелыми патологиями (ДЦП, аутизмом, синдромом Дауна...). "При попустительстве областной власти высокопоставленные рейдеры повели себя, как настоящие фашистские захватчики. Им не нужны инвалиды: им нужно было задаром забрать землю на берегу Иртыша и здания". 


На митинге было прочитано Обращение к общественности заместителя председателя Комитета по правам человека Александра Зенюка, который  недавно выздоровел, слава Богу, от коронавируса (госпитализации удалось добиться тоже с большим трудом) об организованной преступной группе в составе полицейских, представителей СБ, коллекторов, которая долгое время третировала его и его семью. Правоохранительные органы не берутся  расследовать деятельность этой ими крышуемой ОПГ. 


Мать участника Чеченской войны Елизавета Рудольф и сын ее Павел больше месяца голодают, требуя от горадминистрации положенного ему по закону жилья. Их доверенное лицо - мать погибшего солдата Алма Бухарбаева сказала, что если в ближайшее время омские власти их жилищный вопрос не решат, голодовка продолжится в Москве.


Акция проходила в присутствии большого числа наблюдателей в полицейской форме и в штатском: время от времени они прерывали выступающих, предупреждая о том, что "акция с городскими властями не согласована" и требовали от ее участников "Соблюдать социальную дистанцию".












https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3379905885389216&id=100001095138528 (оригинал)

Г. Бородянский. 

четверг, 15 октября 2020 г.

 Митинг 17.10.2020г с 14-00 часов, у СКК им. В. Блинова


​17.10.2020г с 14-00 ​ ​ часов, у СКК им. В. Блинова (гайд-парк)

ОРОО «Гражданский Совет по развитию общества», с равноправным участием партий, движений, общественных организаций проводит митинг против: нарушения Конституции РФ, полицейского и судебного произвола.
 










Открытое заявление.

  Администрации президента РФ

Кузнецов Валентин Николаевич,

27.09.1944 г.р.

644117, Омск,

Камерный переулок, д.38, кв. 27, e-mail: kvnpravo@mail.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

15.10.2020г, я, Кузнецов В.Н, как гражданин РФ принес заявление судье облсуда Филимонову, о продлении срока обжалования постановления по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», согласно ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ, позволяющей сдавать жалобы непосредственно вышестоящему суду, т.к. Филимонов вынес определение о возврате жалобы поданной в электронной форме, в связи с тем, что КоАП такая форма жалобы не предусмотрена.

Оказалось, что сдать заявления и жалобы невозможно, т.к. чиновники, включая начальника отдела по делопроизводству, принять заявления и жалобы не могут, в связи устным распоряжением председателя областного суда Трапезникова П.В.

Взаимоотношения между чиновниками областного суда и заявителем зафиксированы на Ютубе :

«Сумасбродство в облсуде Омской области»

ч. 1 https://youtu.be/rFVqkW2qH1I 

ч. 2 https://youtu.be/Em2YJO8hghU 

ч. 3 https://youtu.be/kPHAPGWvxLw

Прошу принять меры административного реагирования по восстановлению конституционного порядка при приеме документов в областном суде Омской области.

О принятом решении и мерах уведомить.

15.10.2020г В.Н. Кузнецов

вторник, 13 октября 2020 г.

 Прокурору Омской области 

Студеникину Н.В.

Омск, ул. Ленина 1.


Кузнецов Валентин Николаевич,

Омск, Камерный пер. 38 – 27.


            ЗАЯВЛЕНИЕ (открытое)


05.10.2020г  губернатор Омской области Бурков Александр Леонидович, 23.04.1967 г.р. сообщил в СМИ о том, что он получил положительный тест по короновирусу COVID-19.



Бурков Александр Леонидович является государственным и политическим деятелем,  с исполнением обязанностей губернатора Омской области.


    Данные действия Буркова А.Л. были совершены в период  действия Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р (ред. от 03.09.2020) "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области", предусматривающим обязательное ношение  в публичных местах средств индивидуальной защиты, масок либо респираторов.


    Благодаря наличию и действию Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р, в Омской области, в частности г. Омске, проводятся рейды полиции по выявлению граждан, в том числе здоровых, нарушающих режим самоизоляции предусмотренного Распоряжением 19-р, с привлечением их к административной ответственности по ст. 20.6.1. КоАП РФ.

    В частности лично я, Кузнецов В.Н., являясь совершенно здоровым, неоднократно был привлечен к ответственности с наложением штрафов в судебном порядке, в общей сумме  на 37 тысяч рублей. 

Следовательно, в Омской области введена плата на воздух, т.к.  здоровый человек, в частности я, должен дышать своим углекислым газом, при наличии маски, либо платить дань,  накладываемую на здоровых людей штрафами, за пользование чистым воздухом.


    Являясь носителем COVID-19 Бурков А.Л. заразил своего подчиненного, министра по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области Омской области Дмитрия Крикорьянца.

Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство всех перед законом и судом, а также дискриминацию по социальному положению.


    Действия Буркова А.Л., как должностного лица, носителя коронавирусной инфекции COVID-19,  к квалифицируются ч. 2 ст. 20.6.1 «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения» КоАП РФ, а также статьей 293 «Халатность» УК РФ, в связи с халатным отношением к исполнению должностных обязанностей, в том числе по выполнению распоряжений изданных  им самим, как главой Омской области.


 Руководствуясь  ст. 140 УПК РФ,  п.3 ч.1 ст. 28.1, ст. 28.4 КоАП РФ  прошу:

Принять меры прокурорского реагирования по привлечению к уголовной и административной ответственности губернатора Омской области Буркова Александра Леонидовича, по выше указанным статья уголовного и административного законодательства РФ.

О принятом решении и мерах уведомить надлежащим образом.


P.S.     1. Омский губернатор Бурков заразился коронавирусом и ушел на самоизоляцию

               https://bk55.ru/news/article/174848/

2. Министр Крикорьянц, оказывается, уже почти месяц болеет коронавирусом

    https://bk55.ru/news/article/173273/


    13.10.2020г                                 В.Н. Кузнецов


четверг, 8 октября 2020 г.

Транспортный коллапс

 ПОВЫШЕНИЕ ТАРИФОВ, КРОВЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.


Пассажирские перевозки в Омске, чиновниками Департамента транспорта, фактически отданы на откуп частникам (хозяевам маршрутов», которые, якобы понесли грандиозные финансовые потери, и фактически себе в убыток возили жителей Омска в период пандемии, с марта по сентябрь 2020 года.


Поэтому хозяева 82 маршрутов, входящие в состав СРО «Омские перевозчики», назовем их вор-кянами, решили пополнить свои финансовые запасы,  за счет пассажиров, увеличив тариф за проезд с 5 октября на 3 рубля.


Позволим себе произвести несколько математических действий, раскрывающих истинный аппетит вор-кянов.

Итак, посчитаем, сколько денег в год зарабатывает одна маршрутка.

 В среднем одна маршрутка в день перевозит 250 пассажиров. Тариф, в среднем - 25 рублей/ездка. Работа на линии - 24 дня /мес.  В году 12 месяцев.


25руб  х 250 пас. х 24дн. х 12 мес. = 1800000 руб./год,  т.е. 1,8 миллиона рублей в год.


Тариф по электронному проездному билету (ЭПБ) – 25 рублей. За терминал и оформление ЭПБ вор-кяны берут себе от 15 до 18 %, т.е. в среднем 4 рубля за ездку.

4 руб.х 250 пас. = 1 000 руб. х 24 дн.= 24 тыс. руб/мес. х 12мес = 288 тыс. руб/год

На каждом маршруте в среднем работают по 20 машин.

288 000 руб. х 20 маш. = 5 760 000 руб/год, т.е 5,76 миллиона рублей в год.


Следует учесть, что, в основном, машины, работающие на маршрутах не принадлежат вор-кянам, а собственники маршруток заключают с ними фиктивные договоры аренды транспортных средств, по которым якобы вор-кян платит хозяину машины, хотя за постановку машины на маршрут, именно хозяин машины платит вор-кянам от 10 до 25 тысяч в месяц., возьмем в среднем 15 тысяч руб/мес.

15 000руб. х 20 маш. х 12 мес.= 3 600 000 руб. т.е. 3,6 миллиона/руб./год.


Итого:  5 760 000 руб. +  3 600 000 руб. = 9 360 000 руб./год.


 То есть, вор-кян получает доход  в  9,36 миллионов руб./год, за то, что он, вступив в сговор с чиновниками Департамента транспорта Омска, выиграл конкурс по работе на маршруте.

  

Водитель корячится на хозяина машины, который перечисляет вор-кяну  468 тысяч рублей в год, а  на оставшиеся 1, 33 млн. рублей, платит водителю, заправляет и ремонтирует маршрутку.


ВИВАТ, омской демократии и предпринимательству!


Кто и кому, сколько отстегивает, решайте сами. Главное. Кому вы платите, граждане пассажиры?


В. Кузнецов 













четверг, 1 октября 2020 г.

Постановление по делу в ЦРС прекращено 01.10.2020г.

 


Ознакомиться с документами данного процесса можно по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/5arx/2cZJKLJa4



Самосуд в Омске. Ты, что, умнее всех.

 

Правозащитник Валентин Кузнецов, неоднократно судился с Администрацией г. Омска и РЭК Омской области, по фактам неосновательного повышения тарифов , в том числе на транспорте общего пользования. Один раз, в судебном порядке, смог снизить тариф с 20 рублей за поездку, до 18 рублей, что длилось правда недолго.

Протестуя против действий Администрации и частных перевозчиков, которым выгоден высокий тариф, Кузнецов регулярно ездит на транспорте общего пользования не оплачивая проезд, требуя его оштрафовать​ за бесплатный проезд. В том числе и маршрутках ,смотрите публикацию «Омск, что город рабов? Но ж были люди …» https://www.youtube.com/watch?v=SFpRYw-Q6K . Подтверждение согласие на рабство, омич, главная цель которого зарабатывать средства на пропитание, 01.10.2020г, выбросил Кузнецова из автобуса за отказ платить за проезд.

76 летний Валентин Кузнецов желал бы посудиться с данным гражданином, но, увы, не знает его фамилию. Конечно, можно было бы привлечь перевозчика, но поздно было включено видео и которым ​ не зафиксированы провокационные действия кондуктора. 

Теперь синяки и шрамы украшают борца за справедливость народа, безответно. А ведь это синяки и шрамы не только этого борца,это образно нашей Родины . Вот оно раболепие перед системой опг. Выйди  ВОН справедливость,свобода и противостояние в России!!!






вторник, 22 сентября 2020 г.

Мракобесный запрет на гласность судебных процессов в Омске

Врио председателя Октябрьского районного суда г. Омска Бондарев В.Ю. издал приказ, по которому запрещено допускать в суд слушателей  по гражданским и административным делам. Так 16.09.2020г , несмотря на требования правозащитника Кузнецова В.Н.  привлеченного к административной ответственности по ст. 20.6.1. ч. КоАП РФ (короновирус), в суд в качестве слушателей не были допущены Бондарь С.Ф. и Л.И. Каргаполова.  Вход Кузнецову в кабинет Бондарева В.Ю. преградил судебный пристав. Судья Ведерникова Н.В.  также отказала в допуске слушателей, сославшись на приказ председателя суда.

Валентин Кузнецов



вторник, 8 сентября 2020 г.

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ ЗА УЧАСТИЕ В МИТИНГАХ

Основной причиной привлечения к административной  ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за организацию и участие в митингах является пресловутое распоряжение губернатора от 17.03.220г № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространение новой короновирусной инфекции на территории Омской области».
Поэтому, не приводя текст судебных постановлений, приводим жалобу на судебное Постановление.

ОРОО «ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА»

05.09.2020г  
                                                                                                          Омскому областному суду 
Омск, ул. Тарская, 25
                                                                                                              
                ЖАЛОБА (дело №5-2181/2020)

 С Постановлением судьи Гунгера Ю.В. Куйбышевского районного суда г. Омска  от 31.08.2020г, полученного 01.09.2020г,  признавшим виновным ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 50 000 рублей – не согласны, как вынесенного с нарушением Конституции РФ и процессуальных норм КоАП РФ.

Часть вторая ст. 19, "Конституция Российской Федерации гласит:
  Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

     ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» 22.06.2020г  провел митинг в г. Омске в период действия Распоряжения губернатора Омской области от 17.03.2020 года №19-р, за проведение которого, силовыми и судебными органами, организация к ответственности не привлекалась, несмотря на не согласование Администрации г. Омска, обоснования которой были точно такие же, что и обоснования, содержащиеся в ответах Администрации Троицкого поселения, (см. приложение №4 к  возражениям на обвинение, приобщенных к материалам дела в процессе).
    Налицо факт дискриминации судьей Гунгер Ю.В общественного объединения по территориальному признаку, которому в г. Омске можно проводит митинги, а в сельских поселениях аналогичные митинги проводить запрещено, в частности в с/поселении Троицкое.

 Судья Гунгер Ю.В.  приводя в качестве обоснования Постановление КС РФ от 01.11.2019 № 33-П (абз.3 стр. 4 Постановления), извращенно толкует его содержание игнорируя принципы изложенные в абз.4 п.5, в котором буквально сказано:
Из статей 72 (пункт "б" части 1) и 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации следует, что законодательные акты субъектов Российской Федерации по вопросам защиты прав и свобод могут иметь исключительно вторичный характер, производный от базового регулирования, устанавливаемого Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Они не должны противоречить федеральным законам ни формально, ни по существу, а также не должны приводить к снижению содержащихся в федеральных законах гарантий осуществления прав и свобод человека и гражданина, поскольку именно на федеральном законодателе лежит обязанность закрепления основных условий их реализации. В противном случае законы субъектов Российской Федерации будут нарушать конституционные условия ограничения прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2004 года N 17-П, от 11 марта 2008 года N 4-П, от 22 декабря 2015 года N 34-П и др.).

    Также судом было проигнорирован п. 3  Постановления КС РФ от 14.04.2020 № 17-П: 
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляя общие условия и основания административной ответственности, действующие для всех ее субъектов и всех составов административных правонарушений, предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу (части 1 и 4 статьи 1.5). Это лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6). Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1).

Также проигнорированы выводы Определения Конституционного Суда РФ от 02.04.2009г №464-О-П:
Использование в оспариваемом положении части 5 статьи 5 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" таких понятий, как "мотивированное предложение" и "согласование", не свидетельствует о неопределенности его содержания. По его смыслу, орган публичной власти не может запретить (не разрешить) проведение публичного мероприятия, - он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение обязательно должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов коммунальной или транспортной инфраструктуры, либо необходимостью поддержания общественного порядка, обеспечения безопасности граждан (как участников публичного мероприятия, так и лиц, которые могут находиться в месте его проведения в определенное для этого время), либо иными подобными причинами. Законодательное закрепление исчерпывающего перечня таких причин необоснованно ограничивало бы дискрецию органов публичной власти по реализации своих конституционных обязанностей.
При обсуждении внесенного должностным лицом уполномоченного органа публичной власти предложения с организаторами мероприятия должна учитываться возможность достижения цели публичных мероприятий - свободное формирование и выражение мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и внешней политики (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"). Соответственно, отрицательное решение органа публичной власти не может быть обусловлено лишь причинами организационного или иного подобного характера. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, цели одной рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод (Постановления от 15 января 1998 года N 2-П и от 18 февраля 2000 года N 3-П).
Содержащееся в оспариваемом законоположении понятие "мотивированное предложение" - по его конституционно-правовому смыслу - означает, что в данном решении должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов. Что касается понятия "согласование", то заложенный в нем конституционно-правовой смысл предполагает обязанность органа публичной власти предложить организатору публичного мероприятия для обсуждения такой вариант проведения публичного мероприятия, который позволял бы реализовать его цели. Такие нормативные характеристики положения о цели публичного мероприятия (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"), как свобода публичного мероприятия (отсутствие внешнего давления), формирование мнений (а не простое их провозглашение) и выдвижение требований политического свойства, предполагают наличие обратной коммуникативной связи (прямой или опосредованной, в том числе через средства массовой информации) между участниками публичного мероприятия и теми субъектами, кому оно адресовано.
Следовательно, оспариваемое законоположение, предусматривая полномочие органов публичной власти внести мотивированное предложение об изменении места и (или) времени публичного мероприятия и указывая на необходимость согласования данного предложения с его организаторами, предполагает, что предложенный вариант проведения публичного мероприятия делает возможным достижение правомерных целей этого мероприятия в том месте и (или) в то время, которые соответствуют его социально-политическому значению. Заявители же, реализуя свое право при определении места и времени проведения мероприятия, должны, в свою очередь, предпринимать усилия по достижению согласия на основе баланса интересов.

Изменение места, даты или времени проведения публичных акций Администрацией Троицкого поселения организатору митинга не предлагалось.

Судья Гунгер Ю.В. якобы установил, что при проведении митинга организатор нарушил п. 5 ч. 4 ст. 5 закона №54-ФЗ от 19.06.2004г.  и п.10 Распоряжения губернатора  Омской области от 17.03.2020г №19-р.

Однако в части первой ст. 20.2 КоАП РФ  сказано:
 Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, -

Перечень нарушений ПОРЯДКА проведения публичного мероприятия изложены в ст. 5 закона №54-ФЗ от 19. 06.2004, которые расширительному толкованию не подлежат. 

П. 5 ч. 4 ст. 5 закона №54-ФЗ от 19.06.2004г. относится к обязанностям организатора публичного мероприятия и изложен в следующей редакции:
     5)  обеспечивать в пределах своей компетенции общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, выполнять эту обязанность совместно с уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и уполномоченным представителем органа внутренних дел, выполняя при этом все их законные требования;

Какого-либо нарушения организатором митинга общественного порядка или безопасности граждан, в том числе участников акции, в обжалуемом постановлении не приводится, за исключением, якобы нарушения п. 10 указа губернатора Омской области №19-р.

Согласно статье 48 Устава Омской области (принят Постановлением Законодательного Собрания Омской области 26.12.1995 N 193): 
Губернатор Омской области издает указы и распоряжения. Нормативные правовые акты Губернатора Омской области издаются в форме указа. Индивидуальные правовые акты Губернатора Омской области издаются в форме распоряжения.

    Согласно Википедии: 
Индивидуальный правовой акт — разновидность правового акта, не содержащего норм права. Индивидуальный правовой акт представляет собой одностороннее волевое властное действие государственного органа исполнительной власти или его должностного лица, обеспечивающее реализацию правовых норм в связи с конкретным делом, вызывающее возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений, прав и обязанностей точно определенных субъектов права. Индивидуальный правовой акт адресован конкретному субъекту, применяется однократно и не сохраняет своё действие после того, как прекратились конкретные отношения, предусмотренные данным актом.

В распоряжении №19-р ОРОО «Омский областной комитет по правам человека», как субъект, не указан.
Следовательно,  Распоряжение губернатора  Омской области от 17.03.2020г №19-р, как индивидуального правового акта, а не нормативного правового акта, не могут быть отнесены к нарушениям попадающих под юрисдикцию федерального законодателя. 
Нарушение этого распоряжения может быть отнесено к нарушениям регионального законодательства, в частности к Кодексу  Омской области об административных правонарушениях, принятого законом  Омской области от 24.07.2006 N 770-ОЗ, если данное правонарушение относится к неопределенному кругу лиц и должно быть принято Законодательным Собранием Омской области, в форме закона Омской области.

Обжалуемым постановлением якобы установлено, что «Проведение ОРОО «Омский областной комитет по правам человека»  административное правонарушение ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан и может привести к распространению короновирусной инфекции». 
Однако никаких фактов или случаев   угрозы кому-либо из участников акции материалы дела не содержат.

В возражениях на обвинение достаточно полно и аргументировано, даны другие нарушения процессуальных норм  КоАП РФ, поэтому нет необходимости их приводить повторно.
Однако необходимо отметить тот факт, что при принятии данного дела к своему производству судья Гунгер Ю.В. не соизволил проверить представленные материалы дела на соответствии их законности.  В том числе относительно приложенных, в качестве доказательства вины организатора митинга, DVD-дисков с видеороликами митинга, которые оказались не пригодны к просмотру,  в результате прокола степлером. 
Возможно, что это было сделано по указанию судьи, т.к. на видео должно было быть отражено высказывание председателя  ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» о том, что митинга не будет, как не будет записи на видео об участии Кузнецова В.Н. в проведении данного митинга. Это не позволило бы судье Гунгер Ю.В. принять обжалуемое постановление.

На основании  ст. ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ прошу:
  1. Отменить Постановление от 31.08.2020 г. по дело №5-2181/2020 судьи Куйбышевского районного суда г. Омска Гунгер Ю.В. признавшего ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» виновным по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, за отсутствием события и состава правонарушения.


Председатель                              В.Н. Кузнецов

Жалоба сдана 08.09.2020г

пятница, 28 августа 2020 г.

Суд по обвинению  «Комитета по правам человека» в несанкционированном митинге.
 Часть 1, Процесс.
https://youtu.be/ko6tqUbF0QE
Часть 2, Возражения.
https://youtu.be/dRBqujmQ0z4
Часть 3, Вердикт.
https://youtu.be/m5-_frzEvmE
Омская региональная организация «Омский областной комитет по правам человека»  по просьбам жителей Троицкого поселения выступило организатором митингов 11 и 12.07.2020г против мусорного полигона и строительства крематория  находящихся в близи села. В то время, как выступающие на митинге были оправданы за отсутствием состава административного правонарушения по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ, общественная организация была признана виновной по этой же статье с наложением штрафа в размере 50 тысяч рублей по каждому митингу.

пятница, 21 августа 2020 г.

Судья Гунгер, Куйбышевского райсуд Омска, отказал участнику судебного процесса вести видеозапись судебного процесса, предложив приобрести диктофон, обвиняемого в проведении несанкционированного митинга, проведенного против несанкционированной мусорной свалки и строительства крематория возле Троицкого поселения и бездействия чиновников Омского района. С этой целью отложив на новую дату судебное заседание, затратив у участников процесса более двух часов, при вынесении Определения об отказе в отводе судьи и принятия решения об отложении слушания.
https://www.youtube.com/watch?v=9GtnrroKYxI&feature=youtu.be

понедельник, 17 августа 2020 г.

МИТИНГ 23.08.2020г

ОРОО «Омский областной комитет по правам человека»,  проводит митинг по обсуждению нарушений органами власти конституционных прав человека и гражданина РФ и судебного произвола, у СКК им. Блинова, Гайд-парк, с 17-00 до 19-00 часов, в соответствии с уведомлением от 13.08.2020г.
Председатель В. Кузнецов

вторник, 23 июня 2020 г.

22 июня 2020 года.Митинг против фашизации в Омске.

Омск РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА 22.06.2020г

НЕДОВОЛЬНЫХ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТЬЮ

Мы, жители Омска и области, участники данной акции, выражаем свой гневный протест против произвола путинской формой правления страной, направленной на дальнейшее уничтожение коренного населения страны путем:

1. Уничтожением советской системы профилактического здравоохранения, так называемой оптимизацией.

2. Установлением тоталитарно-фашисткого режима, с использованием короновирусно-штрафной ликвидацией конституционных прав и свобод человека и гражданина, цифровизацией и ципизацией населения.

3. Развала экономического потенциала страны, с уничтожением промышленности и сельского хозяйства, грабительского использования природных ресурсов, в целях личного обогащения олигархата и их ставленников в руководстве страны и регионов.

Мы требуем:

1. Прекращения использования короновирусной угрозы для установления фашистко-лагерной жизни коренного населения.

2. Прекращения планирования уничтожения населения путем его вакцинизацией короновирусно-грипозного заболевания, при постоянно мутирующем вирусе.

3. Добровольного ухода путинского олигархата от управления страной и изменения социально-экономического развития страны новым народно-патриотическим правительством.

4. Прекращения бойкота протестного лево-патриотического движения населения зюгановским оппортунистическим руководством в КПРФ, пресмыкающего перед путинским правительством, с использованием звания коммунистов.

5. Прекращения использования победы народов СССР, власовским антинародным правительством, проведением парадов и иных дат . Победа в ВОВ одержана советским народом и социалистической страной, а не народом строящего капитализм на развалинах СССР.

6. Направить в оперативный штаб по борьбе с короновирусной инфекцией по Омской области требование опубликования данных, уточняющих статистику по заболевшим, умершим от covid 19 и выздоровевшим:
граждан, постоянно проживающих на территории области;
граждан, приехавших из других регионов РФ;
граждан государств таможенного союза;
граждан других государств.
Указать точные данные по заболевшим, умершим, выздоровевшим в период с 1 марта по  дате резолюции.
Опубликовать в средствах массовой информации как официальные данные.

Мы призываем:

1. Нет антиконституционному перевороту, путем путинских поправок Конституции и обнулением его правления, подтверждения гспереворота «всенародным» голосованием 01.07.2020г, и возврата к царизму.

2. Молодежь, к более активному включению в борьбу с антинародным путинским олигархатом , не смотреть на пассивность предыдущего поколения, добровольно позволившего развалить страну, удовлетворившееся нищенскими пенсиями, ваучерами и унизительными льготами на проезд и коммуналку.

3. Объявим общенародный бойкот ципизации, направленной на установление фашисткого режима управления народом, а также от вакцинизации, направленной на заражение населения постоянно изменяющей короновирусной заразы, что определяет ее бесполезность.