28.02.2023г исх. № б/н

Генеральному прокурору РФ

Краснову И.В.

ЖАЛОБА

(на действия, бездействие, прокурора Омской области)

В соответствии с положениями ст. 1 закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», просим принять меры административного реагирования по факту действий (бездействия) прокурора Омской области Афанасьева А.Е. способствующего ликвидации культурно-просветительного учреждения ДК «Шинник» расположенного по адресу г. Омск, ул. П.В. Будеркина, д.2.

27.01.2023г мы обратились к прокурору Омской области с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования по факту  незаконной продажи акционерами АО «Омскшина», находящихся в оффшорах и вражеских государствах, и перепрофилирования ДК «Шинник» новым собственником ИП Заянчковсим В.П., который замечен в мошеннических действиях при заключении фиктивных договоров. 

АО «Омскшина», является крупным предприятием оборонно-промышленного комплекса, на котором трудятся более тысячи жителей г. Омска, семьи которых достойны предоставления социальной инфраструктуры, объектов культуры и спорта, для культурного и социального роста, о чем говорил в своем Послании от 21.02.2023г президент Путин В.В.

В данном Послании также отмечалась необходимость деофшоризации  крупного российского бизнеса, к которому относится АО «Омскшина».

АО «Омскшина» по всему г. Омску развесили объявлении о массовом приглашении на работу, в связи с нехваткой кадров по нескольким профессиям, одновременно уничтожая возможность культурного развития и отдыха для своих работников.

28.02.2023г получен ответ от 21.02.2023г за № 91ж-23, отправленный 27.02.2023г,  на заявление прокурору Омской области от 27.01.2023г, за подписью  заместителя прокурора ОАО г. Омска, советника юстиции И.В. Земляного, в котором купля-продажа ДК «Шинник», и его перепрофилирование, признаны законными, якобы не противоречащие действующему законодательству, при грубом игнорировании законодательства и социально-политического положения в стране, при проведении СВО на Украине.

Это при наличии массового протеста жителей г. Омска предстоящим уничтожением Храма культуры ДК «Шинник», и получении прибыли предприятием в 2022 году.

ДК «Шинник» является объектом культуры общероссийского значения, в нем проводились соревнования по танцевальным видам спорта Западно-Сибирского округа, так и общероссийские, т.к. только в нём имеется единственный в г. Омске зал с паркетом, предназначенный для таких форумов.

Также в ответе прокуратуры ОАО г. Омска не освещены заданные вопросы:

По факту нахождения акционеров АО «Омскшина» в оффшорах и вражеских странах.

По нарушениям п.8 ч.1 ст.1, ст.ст. 8 и 15  Земельного кодекса РФ.

По нарушениям ст.ст. 1, 2, 30, 37, 55.24 и 55.26-1 Градостроительного кодекса РФ.

По нарушениям ч. 8 ст. 10 закона №61-ФЗ «Об обороне РФ».

О принятом решении и мерах просим уведомить.

Председатель В.Н. Кузнецов

Обращению присвоен номер ID_GP_418387. Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Получен ответ:

 26.02.2023г

Открытое письмо Президенту РФ, 

Путину В.В.

УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!

По поручению участников и зрителей VII Танцевального фестиваля (ОКЕАН-2023), проходившего 25.02.2023 года в ДК «Шинник» г. Омска, обращаемся к Вам и просим принять решение: «ОСТАВИТЬ ДК »ШИННИК» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ».

Сложившиеся обстоятельства.

Акционеры, оборонно-промышленного комплекса АО «Омскшина», находящиеся в оффшорах и недружественных странах, с целью неосновательного обогащения, продали непрофильный объект, ДК «Шинник», доставшийся им в результате его незаконной приватизации, частному предпринимателю Заянчловскому В.П., занимающего продажей офисных помещений и торговлей медицинского оборудования.

Тысячи жителей Омска возмущены продажей и перепрофилированием ДК «Шинник».

ДК «Шинник» является единственным Храмом культуры в г. Омске обладающим паркетным залом позволяющим проводить соревнования по танцевальным видам спорта и концертов, в рамках Сибирского региона и республиканского значения.

 В ДК занимаются несколько сотен жителей Омска, как с целью повышения мастерства, так и с целью физического и культурного развития, в различных хореографических и хоровых кружках, в том числе с целью патриотического воспитания детей и подростков. 

В ДК «Шинник», располагается бомбоубежище регионального значения.

Наши обращения в правоохранительные и государственные органы Омской области пока никаких положительных результатов не дали, как и по другим многочисленным обращением жителей Омска, несмотря на Вашу позицию, о консолидации общества и культурно-эстетическому развитию населения, изложенную в Послании Федеральному Собранию РФ 21..02.2023г.

Также просим, поручить Министерству просвещения РФ рассмотреть вопрос, о исполнении прилагаемого «Марша призывников», озвученного на фестивале 25.02.2023г, в целях программы патриотического воспитания школьников с 01.01. 2023г, в связи с проводимой на Украине СВО, (слова: народные, музыка:  интернационал).

О принятом решении и мерах просим уведомить.

Приложение: «Марш призывников».

Председатель kvnpravo@mail.ru В.Н. Кузнецов

Враг всего мира, это блок НАТО, 

Мечется в злобе, с целью возврата

Власти, господства, на всей Земле,

С помощью доллара, даже в Кремле. 

      Мы говорим всем странам толково,

       Доллара нет уже золотого.

      Многополярный мир наступает,

      Но НАТО это не понимает.

К нашим границам НАТО ползет,

Беды народам России несет.

На Украине нацистов разгоним,

Статус нейтральный, там установим.

Кузькина мать, раз Никита сказал,

И НАТО сразу весь задрожал.

Мы помирились, даже дружили,

Но эти  гады, Союз развалили.

       Нужно Россию всем уважать,

       Есть у России  Кузькина мать.

      Мы не грозим. Предупреждаем,

       Так как всем, странам, счастья желаем.  

Вздумают если на нас нападать,

То им покажем, Кузькину мать.

Родину мы свою отстоим,

Грабить народ, никому не дадим.   

 На 22.02.2023г назначена беседа, 01.03.2023 в 12:20ч процесс, судья  Айринг О.А. Центральный суд Омска каб. 414.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о признании не законными действий (бездействия)  губернатора Омской области) 

Истец, Омская региональная общественная организация (ОРОО) «Омский областной комитет по правам человека», в соответствии  ч. 2 и 3 ст. 40 КАС РФ и  положениями п. 2.2. и 5.10. Устава, для достижения уставных целей и задач Комитет, в лице его выборных органов, полномочных представителей (доверенных лиц) может:

- осуществлять общественный контроль за соблюдением и исполнением органами законодательной  и исполнительной власти, предприятиями и организациями всех форм собственности, частными предпринимателями Конституции РФ и действующего законодательства, прав и свобод человека и гражданина, в том числе прав потребителей: в жилищно-коммунальной сфере, общественном транспорте, торговле и бытовом обслуживании; 

- обращаться в суд с исковыми заявлениями и жалобами в защиту прав и свобод своих членов, других лиц и неопределенного круга лиц в соответствии с положениями Конституции РФ и действующего законодательства;

п. 5.10. Председатель Комитета:- без доверенности осуществляет действия от имени Комитета во всех органах и организациях по вопросам, связанным с уставной деятельностью организации;

Губернатор Омской области является гарантом Устава (Основного Закона) Омской области, прав и свобод человека и гражданина на территории Омской области. 

К обязанностям губернатора относятся в том числе: обеспечение и защита права и свободы граждан, законность и правопорядок, организация исполнения федеральных и областных законов, (ст. 47 Устава).

В соответствии правами, гарантированные ч.1 ст. 32 и ст. 33 Конституции РФ и статьёй 13 закона №59_ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Кузнецов В.Н, как председатель организации, 09.01.2023г обратился к ответчику, с открытым письмом, с просьбой о записи на личный приём, с целью изложения «Концепции самоуправления МКД, в форме ТСЖ (ТСН), с участием КТОС», (далее Концепция), для разъяснения возможности внедрения Концепции в Омской области, в частности г. Омске,  в одном из 92 КТОС, в качестве эксперимента.

 Обращение к руководителю Омской области было вызвано тем, что предыдущие обращения, как непосредственно к губернатору, так и Администрации г. Омска, рассмотрены не были.

Предлагаемая Концепция основана на 2-х летнем опыте «Некоммерческого партнерства самоорганизации граждан по месту жительства», действовавшего в рамках закона №131-ФЗ, «Об основных принципах местного самоуправления в РФ» и ЖК РФ,  что и КТОСы организованные в г. Омске, затрагивает интересы неопределенного круга жителей Омска и Омской области, т.к. в Коцепции  рассматривается способ самоуправления многоквартирными домами (МКД) самими собственниками жилых и нежилых помещений.  

11.01.2023г ответчик, в лице советника Секретариата Матросовой Е.Ю., в очередной раз отказал в личном приёме, спустив заявление по административным ступеням, попавшего к заместителю директора по городскому хозяйству г. Омска Рюмкину А.А., который не обладает властными полномочиями, позволяющие ему принимать какие-либо распорядительные  решения по Концепции.

В процессе беседы состоявшейся 01.02.2023г, Рюмкин А.А. взял у Кузнецова черновики документов по организации совместной работы КТОС и МКД, для их последующего изучения, но попросил расписаться, что нам эти черновики документов не нужны. 

В последующем оказалось, что подпись Рюмкину была нужна для того, чтоб не рассматривать Концепцию по существу, т.к. якобы им все вопросы были разъяснены на этом личном приеме, о чем было заявлено им 03.02.2023г ИСХ ОГ-ДГХ/680. 

В данных действиях ответчика, губернатора Омской области А.Л. Буркова, усматриваются халатные отношения к должностным обязанностям, в том числе по защите прав и свобод человека, а также к положениям действующего законодательства, в том числе к ст.ст. 32 и 33 Конституции РФ, ст. 13  закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», со злоупотреблением должностных полномочий.

Руководствуясь положениями  ст.ст. 4, 19, 22, 40, 54, 124, 176, 178, 218, 219  КАС РФ   

ПРОСИМ:

1. Признать действия (бездействие) ответчика, губернатора Омской области Александра Леонидовича Буркова, по отказу, как в личном рассмотрении «Концепции самоуправления МКД, в форме ТСЖ (ТСН), с участием КТОС», так и в личном приеме  представителя истца,  незаконными.

2. Обязать ответчика, губернатора Омской области Александра Леонидовича Буркова, принять на личном приеме представителя истца по рассмотрению вопроса внедрения «Концепции самоуправления МКД, в форме ТСЖ (ТСН), с участием КТОС» в Омской области.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Приложение:

1. Квитанция почтового отправления иска ответчику.

2. Квитанция по уплате пошлины от 14.12.2021г, возвращенная Центральным судом г. Омска.

3. Сопроводительное письмо Центрального суда г. Омска от 18.02.2022г.

4. Концепция самоуправления.

5. Копия открытого письма губернатору от 09.01.2023г.

6. График личного приема Правительством.

7. Копия ответа Аппарата губернатора от 11.01.2023г.

8. Копия письма Департамента от 31.01.2023г.

9. Копия письма Департамента от 03.02.2023г.

10. Копия выписки Устава Комитета.

11. Копия свидетельства о гос. регистрации.

12. Копия выписки из ЕГРЮЛ.

Председатель kvnpravo@mail.ru В.Н. Кузнецов

 ЗАЯВЛЕНИЕ

О принятии мер прокурорского реагирования

В дополнение к основному  заявлению, принятого 27.01.2023г  дежурным прокурором Емелиной, на основании полученной нами  информации учесть то, что ИП Заянчковский В.П., ставший собственником ДК «Шинник» на основании Договора купли продажи от 12.01.2023г, публично заявил о том, что  дворец культуры будет перепрофилирован, (см. прилож.1).

Поэтому,  при проведении Вами проверки «Договора купли-продажи»,  от 12.01.2023г, заключенного между АО «Омскшина» и ИП Заянчковским В.П., просим установить соответствие данного договора требованиям:

1. п.8 ч.1 ст. 1, ст.ст. 8 и 15 Земельного кодекса РФ

2. ст.ст. 1, 2, 30, 37, 55.24, и 55.26-1 Градостроительного кодекса РФ.

3. ч.8 ст. 10 закона от 31.10.1996 №61-ФЗ «Об обороне РФ».

 В прилагаемой выписке из ЕГРЮЛ, (прилож.2), здание по ул. П.В. Будеркина, в разделе «Виды разрешенного использования» указано: объекты клубного типа (дворцы и дома культуры, центры культуры).

О принятом решении и мерах уведомить.

Приложение:

1. Копия статьи  в БК55 «Что сказал новый собственник ДК «Шинник» о продаже здания в Омске».

2. Копия выписки ППК «Роскадастр» из ЕГРЮЛ от 10.02.2023г, л. 1, 4, 6.

3. Фото входа в бомбоубежище расположенного на земле ДК «Шинник.

Председатель В.Н. Кузнецов

Открытое обращение!

 06.02.2023г

                                                   Губернатору Омской области,Буркову Александру Леонидовичу,644002, г. Омск, ул. Красный       путь,1.

                                   УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ!

Обращаемся к Вам с убедительной просьбой о сохранении для жителей г. Омска и последующих поколений Храма культуры, коим является ДК «Шинник», и содействовать его переводу в муниципальную собственность г. Омска.

ДК «Шинник», как и весь Шинный завод до приватизации находились в государственной собственности.

В процессе приватизации ДК «Шинник» стал собственностью акционеров АО «Омскшина», но, например,  при приватизации Сибзавода им. Борцов революции, ДК «Сибзавода» не стал собственностью акционеров, а стал собственностью муниципалитета г. Омска.

Следовательно,  перевод ДК «Шинник» в собственность акционеров АО «Омскшина»  был произведен незаконно, с получением акционерами АО «Омскшина» дополнительно неосновательного обогащения.

Поэтому имеются все законные основания перевода ДК «Шинник» в собственность муниципалитета г. Омска.

Тем более, что в здании ДК Шинник», проданного ИП Заянчловскому В.П., располагается бомбоубежище регионального значения, предназначенного для действий штаба обороны ОАО г. Омска, при чрезвычайных обстоятельствах.

ИП Заянчковсий В.П. является недобросовестным предпринимателем и гражданином, что подтверждается Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14547/2020 от 07.05.2022г, т.к. во время его руководства ООО «Доброе дело», им заключались мнимые договоры, с целью неосновательного обогащения.

Надеемся что Вы, Александр Леонидович, предпримете все законные меры и действия по возврату Храма культуры ДК «Шинник», в собственность жителей г. Омска и не оставите о себе память в народе как могильщика культурных заведений.

ДК «Современник», в который хотят перевести группы детей, занимающихся в ДК «Шинник», несравним с ДК «Шинник», слон и моська, как говорил классик. 

О принятом решении и мерах просим уведомить.

            Приложение:

1.     Подписи родителей детей занимающихся в ДК  и лиц, занимающихся танцевальным спортом, на 5 л.

Председатель                                                                       В.Н. Кузнецов

Открытое письмо

 

Прокурору Омской области

Афанасьеву А.Е.

644099, Омск, ул. Ленина, 1

ЗАЯВЛЕНИЕ

О принятии мер прокурорского реагирования

В соответствии с положениями ст. 1 закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», просим принять меры прокурорского реагирования по факту ликвидации культурно-просветительного учреждения ДК «Шинник» расположенного по адресу г. Омск, ул. П.В. Будеркина, д.2.

В январе 2013 года  здание ДК «Шинник», находившееся в собственности АО «Омскшина», по публичным сведениям, перешло в частную собственность  ИП Заянчковского Вадима Петровича. 

ИП Заянчковсий В.П. является недобросовестным предпринимателем и гражданином, что подтверждается Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14547/2020 от 07.05.2022г, т.к. во время его руководства ООО «Доброе дело», им заключались мнимые договоры, с целью неосновательного обогащения.

Руководством АО «Омскшина» были заключены договоры аренды помещений с предпринимателями, осуществлявшими культурно-просветительскую деятельность в ДК «Шинник», до сентября 2023 года.

Если АО «Омскшина» считает, что ДК «Шинник» не нужен для работников и у них нет желания тратится на его содержание, то ДК надо передать в муниципальную собственность г. Омска, так как Омский шинный завод и ДК «Шинник», до приватизации завода, находились в государственной собственности. 

При этом обращаем внимание на то, что прежний собственник ДК «Шинник», АО «Омскшина», окончил свою деятельность с прибылью.

 Договор купли-продажи ДК «Шинник», заключенный  между руководством АО «Омскшина и ИП Заянчковским В.П., имеет признаки заведомо противные основам правопорядка и нравственности и является ничтожным, согласно ст. 167 УК РФ.

Это мы усматриваем потому, что многопрофильное культурно-просветительское учреждение ДК «Шинник», в котором находится единственный в г. Омске танцевальный зал, пригодный для проведения соревнований по танцевальным видам спорта, в том числе для зоны Западной Сибири, стал собственностью предпринимателя, с мошеннической характеристикой, планирующего перепрофилировать здание ДК для другого вида деятельности, якобы медицинской.

В то время, как мы указывали ранее, 4-х этажное здание стационара ГБ-2 стоит бесхозным 7 лет, продается и перепрофилируется Поликлиника Омского нефтезавода и санаторий «Рассвет», но почему то, при попустительстве муниципальной и региональной органов власти, возникла экстренная необходимость ДК «Шинник» превратить в медучреждение по продаже медицинских товаров, что является основной деятельностью ИП  Заянчковского В.П., лишив этим жителей Омска ДК «Шинник».

Также, в связи с проведением Россией СВО, просим провести проверку акционеров АО «Омскшина», на предмет их регистрации в оффшорах или недружественных странах, с целью исключения действий против государства и народа России, жителей г. Омска и рабочих АО «Омскшина».

 Антисоциальная ликвидация культурно-просветительного учреждения ДК «Шинник», являющимся достоянием всех жителей Омска, есть факт провоцирования социального недовольства в обществе, на радость врагам государства.

О принятом решении и мера просим уведомить.

Председатель kvnpravo@mail.ru В.Н. Кузнецов

 

         ОРОО «ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА»

         ОГРН 1035500003846,  рег. № 579         Главного управления МИНЮСТА по Омской области         25 мая 1995 г

                                                                           ИНН  5504047529          КПП 550501001                          

                   644117,  г. Омск-117,  Камерный пер.38 к.27                                           тел. 8-923-825-1368

e-mail: kvnpravo@mail.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

09.01.2023г  № 02/Г-01

 

Открытое письмо

Губернатору,

Председателю правительства

Омской области, А.Л. Буркову.

                                             Уважаемый Александр Леонидович!

          В очередной раз обращаюсь к Вам, как к Гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина в Омской области, с настоятельной просьбой принять меня, как председателя возглавляемой мной организации,  по вопросу альтернативного  способа территориального  самоуправления  в  г. Омске, которое существовало в г. Омске, с нашим участием в организации данного способа.

         

          Предыдущее заявление к Вам, Вашим аппаратом было перенаправлено  в  ГЖИ Омской области и не рассматривалось по существу.

Также этот вопрос ставился мной и в мэрии г. Омска, с тем же результатом.

 

          В связи с тем, что данный способ управления МКД является  эффективным и конкурирующим способу управления управляющими компаниями, имеющими основную уставную цель, получение прибыли, поэтому их лоббисты в органах, как в законодательной, так и исполнительной власти, всячески препятствуют его распространению.

 

          Тем более, что предлагаемый способ  позволяет исключить, или значительно снизить бюджетные муниципальные расходы, в частности г. Омска, а так как жизнь граждан г. Омска, также входит в зону Вашей ответственности, то в случае, если мне удастся убедить Вас в эффективности этого способа самоуправления МКД, то без проблем можно будет запустить эксперимент по его внедрению, хотя бы на территории одного из 92 КТОС  г. Омска.

 

          Поэтому и прошу  записать меня на прием лично с Вами, т.к. данный вопрос очень серьезный и в сложившихся обстоятельствах, требует быстрого решения. Для краткого понятия поднимаемого вопроса  смотрите  Приложение.

 

          О принятом решении прошу уведомить.

 

Приложение:

1.      КОНЦЕЦИЯ САМОУПРАВЛЕНИЕ МКД, В ФОРМЕ ТСЖ (ТСН), С УЧАСТИЕМ КТОС, на 2 стр.

 

Председатель                                                   В.Н. Кузнецов

Получен ответ:

Предложено обсудить на приёме.Перейдите по ссылке для прочтения: https://cloud.mail.ru/public/9ZrQ/mzrDB7kVN