ОРОО «ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА»

   ОГРН 1035500003846,  рег. № 579         Главного управления МИНЮСТА по Омской области         25 мая 1995 г

                                          ИНН  5504047529          КПП 550501001                           

                   644117,  г. Омск-117,  Камерный пер.38 к.27                                           тел. 8-923-825-1368

e-mail: kvnpravo@mail.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

08.01.2022г исх. 32/01-01

                                Генеральному прокурору РФ

ЖАЛОБА

        на действия (бездействие) прокурора Омской области

    В нарушение ч.1 статьи 1 и статьи 9 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор омской области не ведет наблюдение и контроль за действиями региональных органов власти, в данном случае за губернатором, председателем правительства, Омской области Бурковым Александром Леонидовичем. 

    12.12.2021 года за №31/12-01 на Ваш адрес, (вх. № ID_GP_195297), уже была подана жалоба по факту неоднократных нарушений губернатором Бурковым А.Л. ч.2 ст. 48 Устава Омской области, ч.2 статьи 4 закона Омской области от 21.11.2002 N 409-ОЗ (ред. от 18.06.2020) "О нормативных правовых актах Омской области", ч. 1 ст. 11, ст. 19 закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьи 3 и 6 закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

    Ответа  и никаких сведений о принятых мерах нами получено не было.

    В продолжение аналогичных действий, по ведению безответственной, антисоциальной и антигосударственной политики, губернатором Омской области Бурковым А.Л. 10.11.2021 года  было подписано Постановление Правительства Омской области за №503-п «Об установлении минимального размера  взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», согласно которому минимальный размер взноса на капитальный ремонт  МКД был увеличен практически в двое, с 6,80 до 1143 руб./кв.м в 2022 году, до 11,84 руб./кв.м в 2023 году, до 12,27 руб./кв.м в 2024 году.

    Этим граждане Омской области были фактически уведомлены, о дальнейшем ухудшении их социального положения, о действиях правительства направленных только на увеличение поборов с населения. 

    Считаем данные действия, губернатора Омской области Буркова А.Л., преступными, произведенными в интересах врагов Российской Федерации, направленные на разжигание социальных конфликтов в Омской области, аналогичных действиям, совершенных преступными элементами в Республике Казахстан, в том числе и правительственными чиновниками. 

Просим незамедлительно принять меры прокурорского реагирования по отмене Постановления Правительства Омской области №503-п от 10.11.2021г,  для исключения социального протеста населения Омской области, в результате преступно-халатных действий губернатором Омской области Бурковым А.Л.,  при халатно-должностном попустительстве прокурора Омской области Студеникина Н.В.

    О принятом решении и мерах уведомить.

    Председатель              kvnpravo@mail.ru            В.Н. Кузнецов

           

Обращению 08.01.22г  присвоен номер ID_GP_206762.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

    ОРОО «ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА»

   ОГРН 1035500003846,  рег. № 579         Главного управления МИНЮСТА по Омской области         25 мая 1995 г

                                          ИНН  5504047529          КПП 550501001                           

                   644117,  г. Омск-117,  Камерный пер.38 к.27                                           тел. 8-923-825-1368

e-mail: kvnpravo@mail.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

05.01.2022г

 Пятый апелляционный суд

общей юрисдикции, 630005,

г. Новосибирск, ул. Ломоносова 57а.

Административный истец:    ОРОО «Омский областной комитет 

по правам человека»,

                  Председатель организации,

Кузнецов Валентин Николаевич, 27.09.1944г

Паспорт  РФ серия 5203  № 647523, 

УВД ОАО г. Омска, 02.09.2003г.

Тел. 8-923-825-1368

Омск-117 , Камерный пер. 38 – 27.

Административный ответчик:     Губернатор Омской области, 

Бурков Александр Леонидович,

644002, г. Омск, ул. Красный путь,1.

 

           

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА 

  (на Определение о возвращении административного искового заявления от 24.12.2021г)   

25.11.2021г судьей Омского областного суда Ланцовой М.В. было вынесено Определение, получено 06.12.2021г, «об оставлении административного искового заявления без движения» согласно которого, (последний абз. стр. 3), истцу предлагалось, в срок до 20.12.2021г: «определить какие именно положения нормативного правового акта нарушают или затрагивают права всех членов данного общественного объединения, либо (при оспаривании распоряжения в целом) указать, каким образом каждое из положений нормативного правового акта нарушает или затрагивает их права и указать федеральный закон, предоставляющий право на обращение в суд». 

07.12.2021г, заказным почтовым отправлением, истцом было поданы Возражения на определение от 25.11.2021г, в котором указывалось на то, что обжалуется индивидуальный правовой акт в виде Распоряжения губернатора Омской области  от 27.10.2021 N 136-р, которое вынесено с целью внесении изменений  в Распоряжение от 17 марта 2020 года № 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», который издан также как индивидуальный правовой акт, который истец не обжалует, как изданный в соответствии с Уставом Омской области, т.к. касается прав и обязанностей должностных лиц и организаций, находящихся в прямом подчинении губернатора Омской области.

Также в Возражениях, приводись ссылки на несоответствия обжалуемого Распоряжения от 27.10.2021 N 136-р нормам законов: от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ", от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Омской области от 21.11.2002 N 409-ОЗ (ред. от 18.06.2020) "О нормативных правовых актах Омской области" имеющих высшую силу, по отношению  к индивидуальному правовому акту губернатора.

Приводилось в Возражениях и несоответствие Распоряжения губернатора №136–р Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».

Также в Возражениях указывалось, что истцом обжалуется Распоряжение губернатора Омской области  от 27.10.2021 N 136-р, как индивидуальный правовой акт, в целом, затрагивающий интересы неопределенного круга лиц, в том числе всех членов организации, как потребителей, которых более 100 человек.

Несмотря на то, что истцом фактически были исполнены требования. Определения суда от 25.11.2021г, и согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50:

«Вместе с тем признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом»,  Омский областной суд должен был начать рассмотрение данного дела по существу.

Однако 04.01.2022г истцом было получено Определение от 24.12.2021 года  «о возвращении административного искового заявления», якобы в связи с невыполнением Определения суда от 25.11.2021 года, чем был нарушен п. 7 ст. 6 КАС РФ, на состязательность и равноправие сторон.

С данным Определением Омского областного суда от 24.12.2021 года не согласны, как судебного решения лишающего права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ, в том числе на том основании, что судья Омского областного суда  в своем определении от 25.11.2021 года уже высказала свое мнение, неоднократно заявив, что Распоряжение губернатора Омской области  от 27.10.2021 N 136-р "О внесении изменений  в Распоряжение от 17 марта 2020 года № 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" является нормативно правовым актом, в то время как истцом обжалуется индивидуальный правовой акт,  именно это, то есть вид правового документа, является предметом административного искового заявления, а не отдельные его положения. 

      Поэтому ссылаясь на законодательные акты, имеющие высшую силу, которые определяют именно саму форму издания нормативно правового акта и подано административное исковое заявление от 18.11.2021 года, но которое не хочет рассматривать Омский областной суд.

В связи с вынесением обжалуемого Определения Омского областного суда от 24.12.2021г, которым индивидуальный правовой акт губернатора  Омской области, вынесенный в виде Распоряжения признается нормативно правовым актом,  обращаем внимание апелляционной инстанции также на то, что Омским областным судом уже было вынесено  РЕШЕНИЕ от 2 июня 2020 г   N 3а-133/2020 , которым  было признано, что ненадлежащая форма (вид) нормативного правового акта (наименование нормативного правового акта) может повлечь признание его недействующим, только при условии противоречия имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту.

Данные факты свидетельствуют о том, что в Омском областном суде уже сложилось решение по поданному административному заявлению, при наличии судебной практики данного суда, что являет собой аналогию права, (ч.4 ст.2  КАС РФ), но на которое, почему то не сослалась судья Ланцова М.В. Омского областного суда, при рассмотрении иска и вынесении определений.

На основании ст. ст. 314, 316 КАС РФ ПРОСИМ:

1. Отменить Определение от 24.12.2021 года Омского областного суда «о возвращении административного искового заявления» - полностью, с передачей административного искового заявления в Новосибирский областной суд для рассмотрения по существу.

Приложение:

1. Подлинник письма от 27.12.2021г №28872/03-45 со всеми приложениями по материалам административного искового заявления – на 25 листах в 1 экз.

2. Заверенная копия Определения от 25.11.2021г – на 2 л. в 1 экз.

3. Копия почтового конверта  от 30.12.2021г.

Председатель        kvnpravo@mail.ru            В.Н. Кузнецов 

ОТЧЕТНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

 Омск, пр. К. Маркса, д. 4, ДОМ СОЮЗОВ, Актовый зал (арендуем)

 25 декабря 2021г ОТЧЕТНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 15-00 часов

ОРОО «Омский областной комитет по правам человека»

Повестка дня:

1. Избрание председателя и секретаря.

2. Отчет председателя и членов правления.

3. Итоги 2021 года.

4. Подтверждение членства в организации.

5. Разное.

Председатель kvnpravo@mail.ru                                                                        В.Н. Кузнецов

Губернатор Бурков – клятвопреступник.

 

Распоряжение губернатора Омской области от 17.03.2020г за №19-р "О мероприятиях понедопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) натерритории Омской области" соответствовал действующему законодательству, т.к. егодействия, как индивидуального правового акта, распространялись на государственные органы и должностных лиц, в отношении неопределенного круга лиц содержалась лишь рекомендация.

Согласно ст. 48 Устава (Основной Закон) Омской области, правовые акты губернатором Омской области издаются в виде указов и распоряжений. 

Нормативные правовые акты Губернатора Омской области издаются в форме указа.

Индивидуальные правовые акты Губернатора Омской области издаются в форме

распоряжения.

Данная норма права подтверждена также в части 2 статьи 4 закона Омской области от 21.11.2002 N 409-ОЗ (ред. от 18.06.2020) "О нормативных правовых актах Омской области" в которой сказано: «Губернатор Омской области принимает нормативные правовые акты в форме указов».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50: Признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Однако, уже почти два года (21 месяц) в Омской области действует режим повышенной готовности по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области, установленный губернатором Бурковым А.Л.

65-ю Распоряжениями продлевающими Распоряжение от 17.03.2020г за №19-р, затрагивающие права и свободы неопределенного круга граждан и частных юридических лиц, изданием губернатором Бурковым А.Л. индивидуальных правовых актов, что не соответствует выше приведенным нормам права (законам).

При вступлении в должность губернатора, БурковымА.Л. была дана присяга:

"Клянусь при осуществлении полномочий Губернатора Омской области неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и Устав (Основной Закон) Омской области,федеральные и областные законы, обеспечивать и защищать права и свободы человека и гражданина, все свои силы и знания отдать на благо населения Омской области и Российской Федерации".

Следовательно, губернатор Омской области Бурков В.Л. , не соблюдающий законы Омской области и данную им присягу, является – клятвопреступником.

На данные действия Буркова А.Л., как губернатора Омской области, мной Кузнецовым В.Н., как председателем правозащитной организации ОРОО «Омский областной комитет по правам человека», было подано два административных исковых заявлений, в Омский областной суд, «О признании незаконным издания Распоряжения продевающим распоряжение №19-р», в Центральный районный суд, «О признании незаконными действий губернатора».

Также Генеральному прокурору была направлена жалоба на бездействие прокурора Омской области, неконтролируемого и попустительствующего правовому беспределу губернатора Омской области, игнорирующего Конституцию РФ и действующее законодательство.

15.12.2021г В.Н. Кузнецов

Для ознакомления:

Иск губернатору по отзыву >>>

Иск губернатору по распоряжению >>>

Генеральному прокурору РФ по Буркову >>>

Суд

 Суд над  председателем Исполнительного комитета СССР по Омской области

14.10.2021г в 09:30 час в Первомайском суде, судья Сергеев В.П., состоится с/заседание по обвинению В.Н. Бесхлебного, председателя Исполнительного комитета СССР по Омской области, по ст. 281-1 УК РФ за организацию экстремистского сообщества.

В отношении В.Н. Бесхлебного,  22.07.2021г, было вынесено постановление  о назначении принудительной стационарной психолого-психиатрического экспертизы, за непризнание действующей власти в РФ и обоснование продолжения существования СССР.

Валентин Кузнецов

    ОРОО «ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА»

   ОГРН 1035500003846,  рег. № 579         Главного управления МИНЮСТА по Омской области         25 мая 1995 г

                                          ИНН  5504047529          КПП 550501001                           

                   644117,  г. Омск-117,  Камерный пер.38 к.27                                           тел. 8-923-825-1368

e-mail: kvnpravo@mail.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

04.08.2021г  исх. № 03-О/18

                                    Генеральному прокурору РФ

Краснову И.В.

                    ЗАЯВЛЕНИЕ                 (открытое письмо)

            О совершении коррупционных преступлений       

Еще не успел утихнуть в Омске скандал, связанный с министром здравоохранения Солдатовой, по факту её  завышенных сумм при закупках криогенного оборудования для лечения ковидных больных, как Минздрвом по Омской области разрабатывается новая коррупционная сделка по закупке газификатора холодного криогенного, ГХК-8/1,2-500, для БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н. на сумму 13 128 000,00 (Тринадцать миллионов сто двадцать восемь тысяч) рублей.

         Вновь без проведения аукциона (конкурса) на приобретение и установку ГХК-8/1,2-500 в ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н. единственной организацией  на получение данного заказа  оказалась ООО «КРИОНИКА», ИНН: 5507270250, КПП: 550701001 ОГРН, 119 554 301 4336, которая, задним числом, получила лицензию по установке кислородного оборудования в медучреждениях г. Омска в 2019 году, которая выиграла конкурс как якобы единственный заявитель и участник, о чем мы Вам заявляли.

        Между ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н. и ООО «КРИОНИКА», в лице их директоров был заключен Контракт №12 от 08.07.2021г , якобы на основании п.9 ч.1 ст.93 закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

          В данном случае вновь были проигнорированы другие организации, работающие в Омске по данному профилю и которых несколько, не говоря уже об интернете.

         При этом обращаем внимание, что  нами, в заявлении на Ваше имя, (ваш вх. ID 2933623).  от 03.11.202г за № 03-О/15 было указано, об отсутствии у ООО «КРИОНИКА», надлежащих специалистов, что было проигнорировано при проверке нашего заявления омским следствием, хотя нами был получены ответы  (отписки) от Управления Генеральной прокуратуры по СФО от 12.11.2020г за №39/1р-2020 и от 19.11.2020 за № 7-   -2020, за подписью Г.Ю. Сухорукова, главного покрывателя нарушителей законов Омской прокуратуры.

    В связи с чем вынуждены обращаться непосредственно к Вам.

          ООО «КРИОНИКА» позиционирует себя как производитель медицинских изделий.

На самом деле ООО «КРИОНИКА» не имеет работников, оборудования, производственных площадей и складов. Даже паспорта на их изделия заполнены неправильно, стоит только печать, не указан номер, дата выпуска, отсутствуют подписи. 

Копии данных документов готовы представить.

       ООО «КРИОНИКА» закупает технические изделия в Китае и у Российских производителей (АО «Агрегат», г. Самара, ПАО «Саранский приборостроительный завод», г. Саранск, и другие), которые не являются производителями медицинских изделий, и ООО «КРИОНИКА» переделывает эти технические изделия под свой логотип. Копии документов прилагаем.

Так же сомнительны сведения о сертификации. Как нам удалось выяснить сертификацию, на свою фальсифицированную продукцию, они получают дистанционно у сомнительных организаций.

Фактом, свидетельствующим об отсутствии у ООО «КРИОНИКА» надлежащих специалистов и производственных мощностей свидетельствует также  то, что большое количество взятых работ, по контракту в 2020году, не выполнены, прекращены или отсрочены  до 31.12.2021 года, что являет собой не позволительную роскошь для исполнителя, в период пандемии. 

В связи с тем, что газификатор холодный криогенный ГХК-8/1,2-500 - является опасным производственным объектом, как сосуд, работающий под давлением, то предварительно для ГКБ № 1 им. Кабанова   был разработан проект, как по установке газификатора, так и предварительно был выбран изготовитель данного оборудования. 

Вызывает обоснованное подозрение о нарушении закона, в том числе по выбору ООО «КРИОНИКА», как исполнителя избранного Минзравом, по выбору  изготовителя ГХК-8/1,2-500 в лице Екатеринбургской организации ООО «ТЕХНОГЕН», ОГРН: 1096671004044, ИНН/КПП: 6671283365/667101001, генеральный директор которой, Зырянов Е,Н. имеет подмоченную репутацию на поставках б/у оборудования,   в штате которой числится 3 человека, при отсутствии производственных мощностей для изготовления данного оборудования.

При этом в интернете размещена информация о продаже производственных площадей по указанному  в договоре адресу ООО «ТЕХНОГЕН».

  Объявление №72430125 - продажа помещения в Екатеринбурге, Верх-...

ekaterinburg.n1.ru/view/72430125

Также обращает на себя внимание выписка из ЕГРЮЛ на  основную деятельность ООО «ТЕХНОГЕН». ОГРН 1096671004044 по ОКВЭД  25.29  по производству металлических резервуаров для сжатого или сжиженного газа, право на которое ими получено только 09.04.2021 года. 

Данный факт свидетельствует об отсутствии у ООО «ТЕХНОГЕН» какого-либо опыта, в частности по производству газификаторов  ГХК-8/1,2-500.

Следовательно, просматривается схема  закупки газификатора ООО «ТЕХНОГЕН» у третьих лиц, с последующим предъявлением как собственного изделия, с целью получения неосновательного обогащения. 

Обращаем внимание, что одним из первых разработчиков газификатора ГХК-8/1,2-500, является омское предприятие АК НТК «Криогенная техника».

Вместо развития собственной промышленности в г. Омске и загрузки омских предприятий, приоритет многомиллионного заказа отдается  иногороднему предприятию, не имеющего специалистов и производственных мощностей.

Также вынуждены обратить внимание, что выбор в качестве изготовителя  газификатора ГХК-8/1,2-500 Екатеринбургского предприятия ООО «ТЕХНОГЕН», бросает коррупционную тень на губернатора Омской области Буркова, как выходца из г. Екатеринбурга, что может сказаться на предстоящих выборах в Государственную Думу, т.к. это подведомственное ему министерство осуществляет данные сомнительно-криминогенные действия.

    Руководствуясь ст.ст. 1 и 6 закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», просим принять меры прокурорского реагирования по указанным фактам.

О принятом решении уведомить.

Председатель                             В.Н. Кузнецов

Уважаемый(ая) ОРОО "Омский областной комитет по правам человека"!

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_111058.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

ОБРАЩЕНИЕ

О ЗАЩИТЕ МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ

В ВОЗРАСТЕ ОТ 15 ДО 17 ЛЕТ И СТАРШЕ

ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ ВАКЦИНАЦИЕЙ

Руководство страны и Омской области развалив здравоохранение, доставшееся от СССР, вместо восстановления медицинский учреждений  и увеличения медицинского персонала, пользуясь созданным ими ажиотажем, в связи  с появлением короновируса, в место эффективного  лечения заболевающих граждан, вводят: масочный режим, локдауны, уничтожающих экономику страны, ограничения на передвижение и иную деятельность населения, нарушающих права и свободы человека и гражданина, особенно лиц старше 65 лет, а теперь уже покушаются на здоровье  молодого поколения.  

Так руководство Минздрава Омской области, идя на поводу рекомендаций ВОЗ,  требует произвести вакцинацию детей в возрасте 15-17 лет до 20 сентября 2021 года.

В то время как ни одна из действующих вакцин не испытана и не исследована в соответствии с требованиями САНПИН, в том числе по воздействию на здоровье человека и его репродукцию в будущем.

С целью прекращения дальнейшего уничтожения населения  Омской области, что попадает по действие ст. 357 «Геноцид» Уголовного кодекса РФ, призываем население Омска и Омской области объявить БОЙКОТ принудительной  вакцинации студентов и школьников, в том числе  отказом  от участия их в занятиях в институтах и школах, до снятия принудительной вакцинации.

P.S.  ст. 357 Уголовного кодекса РФ:

Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

ОРОО «Омский областной комитет по правам человека»